jeanldh24

A lire sur le site de Médiapart : Le discours de Grenoble, point de non-retour du sarkozysme. (Par Pierre Cornu)

«Le discours de Grenoble est une folie, mais une folie assumée», écrit Pierre Cornu, historien (université Clermont-2). La transgression républicaine que constitue la discrimination des Français selon leur origine, et l'assimilation de l'étranger au délinquant amène à la prise de conscience que le sarkozysme est «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.»

Le durcissement spectaculaire, en discours comme en actes, de la politique sécuritaire et migratoire française depuis le début de l'été 2010 ne constitue pas seulement le signe de l'échec définitif de la stratégie d'ouverture à gauche du président de la république, et la recherche, suite à la défaite de l'UMP aux élections régionales, d'une majorité de rechange incluant le Front national dans la perspective de l'élection présidentielle de 2012. Ce durcissement représente une transgression majeure, et sans doute irréversible, du pacte républicain tel que refondé à la Libération par les forces sociales et politiques issues de la Résistance.

Que la République sombre ou se régénère, l'été 2010 fera date. À ce titre, et malgré son indigence, la parole présidentielle mérite d'être prise très au sérieux, au regard bien entendu des victimes actuelles et à venir de ce durcissement, mais également de la société française dans son entier, entraînée sur le chemin du désastre par un chef de l'État indigne de son mandat. (...)

Lire la suite.

Ça, ce sont des signataires :

Fabien de Sans Nicolas, conseiller régional de Rhône-Alpes, président du groupe d’opposition municipale à Grenoble ;

Jacques Domergue, député de l’Hérault, conseiller régional de la région Languedoc-Roussillon, président du groupe d’opposition municipale à Montpellier ;

François-Xavier Dugourd, président du groupe d’opposition municipale de Dijon ;

Michel Havard, député du Rhône, président du groupe d’opposition au conseil municipal de Lyon ;

Sébastien Huyghe, député du Nord ;

Sophie Jozan, conseillère régionale des Pays de la Loire, présidente du groupe d’opposition municipale à la ville de Nantes ;

Jean-François Lamour, député de Paris, conseiller de Paris, président du groupe d’opposition au conseil de Paris '' Philippe Goujon, député et maire du 15e arrondissement de Paris, conseiller de Paris ;

Jean-Luc Moudenc, ancien maire de Toulouse, président du groupe d’opposition municipale à Toulouse ;

Gaël Perdriau, président de Saint-Etienne 2014 et conseiller municipal ;

Laurent Prunier, président du groupe d’opposition municipale à Brest ;

Hervé Reynaud, président du groupe d’opposition municipale à Saint-Chamond ;

Patrick Thil, président du groupe d’opposition municipale de Metz ;

Marie-Hélène Thoraval, conseillère régionale de Rhône-Alpes, présidente du groupe d’opposition municipale à Romans.

Et ça, c’est le texte, paru sur le site du”Monde” de ce jour 19 août 2010 :

Nul n’est censé ignorer la loi, encore moins ceux qui sont chargés de l’exécuter.

C’est sans doute ce qu’il faudrait rappeler à un certain nombre d’élus du Parti socialiste, maires de grandes villes, qui semblent avoir oublié qu’en matière de prévention de la délinquance, la loi du 5 mars 2007 est très explicite. Dans son article premier, cette loi précise en effet que “le maire anime, sur le territoire de la commune, la politique de prévention de la délinquance et en coordonne la mise en œuvre”.

Il peut s’appuyer, pour cette mission, sur les conseils locaux de sécurité et de prévention de la délinquance (CLSPD) que la loi rend obligatoires dans les communes de plus de 10 000 habitants ainsi que dans toutes les communes qui comportent au moins une zone urbaine sensible. Il peut aussi désormais mettre en place un conseil pour les droits et devoirs des familles, qui permet de mieux lutter contre la délinquance des mineurs en accompagnant plus étroitement les parents d’enfants délinquants dans leur mission d’éducation.

Dire que les maires n’ont ni les outils ni les moyens de s’acquitter de cette mission, au moment même où le gouvernement renforce les moyens consacrés à la lutte contre la délinquance, c’est donc faire preuve soit de mauvaise volonté, soit de mauvaise foi. (...)

La suite et les commentaires ici.

Un petit conte trouvé sur le site de Carland : La Tête au Carhaix !

Elle crève et on regarde ailleurs...

C’est en 2002 qu’elle commença de se laisser aller. Pas du jour au lendemain. Plutôt une lente mais inéluctable déchéance.

Le premier signe qui aurait du alerter ses amis avait été sa rencontre avec ce jeune bourgeois qui avec son sourire carnassier s’était mit en tête de la prendre à son mentor en titre.

Elle en avait subi des humiliations depuis 52 ans qu’elle bossait. Battue plus souvent qu’a sont tour, traitée comme un objet, contrainte aux compromissions les plus abjectes ; utilisée dans des combines plus que douteuses. Bref elle en avait vu de toutes les couleurs en ce début des années 2000.

Quand le jeune loup décida de la prendre à la vieille crapule qui l’avait en main elle s’était dit : « bah, il ne sera pas pire que le vieux. Il a pas l’air finaud mais bon, ce ne sera pas le premier ».

Elle ne savait pas trop de quel deal elle avait fait l’objet, elle avait vaguement compris que le vieux était en bout de course et que c’est au jeune loup qu’elle devrait obéir. Officiellement le vieux était le patron jusqu’en 2007. Officieusement c’est le nouveau qui la drivait.

Dès le début, elle eu des doutes sur les intentions du nouveau patron. Dès le début elle avait senti que le nouveau boss n’était pas net. Pour tout dire elle qui était habituée aux mauvais traitements, ne se rappelait que d’une époque où... mais c’était avant, elle ne voulait pas y penser.

Alors tant bien que mal elle faisait la seule chose qu’elle savait faire. Attendre et encore attendre que vienne le nouveau patron...

C’était en 2002 et elle était résignée. Mais jamais, jamais elle n’aurait imaginé ça : pour la première fois de sa carrière elle su que le nouveau boss ne voulait pas l’utiliser comme l’avait fait les autres avant lui. Non, elle en était sûre il voulait la tuer. (...)

Lire la suite.

La xénophobie de Nicolas Sarkozy menace la démocratie

Communiqué LDH

Le président de la République a pris la lourde responsabilité de faire des étrangers et des personnes d’origine étrangère ceux et celles qui seraient responsables de l’insécurité.

Parce qu’il a échoué dans sa politique sécuritaire, parce qu’il enregistre des échecs électoraux, parce qu’il entend interdire toute enquête impartiale sur des faits mettant en cause le financement de sa campagne électorale, et parce qu’il aggrave l’insécurité sociale et économique de millions de Français tout en favorisant jusqu’à la caricature les plus nantis, le président de la République et son gouvernement ont manifestement décidé d’agiter les vieux refrains des années 1930 destinés à attiser la haine contre les étrangers.

En se livrant, à quelques jours d’intervalle, à un discours discriminatoire contre les Gens du voyage et les citoyens européens que sont les Roms, puis en recherchant chez les étrangers et les personnes d’origine étrangère les causes de l’insécurité, Nicolas Sarkozy est en train de menacer les fondements mêmes de la République.

Ce ne sont pas les délinquants que Nicolas Sarkozy poursuit, ce sont les Français d’origine étrangère et les étrangers, qu’il désigne comme les boucs émissaires de tous nos maux.

Ce qui est ici en cause, ce n’est plus le débat légitime en démocratie sur la manière d’assurer la sûreté républicaine, c’est l’expression d’une xénophobie avérée. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique ne détient le mandat de fouler aux pieds les principes les plus élémentaires de la République, et de désigner à la vindicte des millions de personnes.

Le président de la République et son gouvernement mettent ainsi en œuvre une stratégie de la tension, espérant sans doute retrouver un électorat perdu, au risque de mettre en péril la paix civile.

La LDH, parce qu’elle porte de manière intangible les mêmes principes depuis plus de cent dix ans quels que soient les gouvernements, appelle tous ceux et toutes celles qui sont attaché(e)s à la démocratie et aux libertés à rejeter ces manifestations de xénophobie.

Paris, le 30 juillet 2010.